Қылмыстық іс жүргізудің Федералдық ережелерінде былай делінген: «Үкім бірауыздан болуы керек…. Алқабилер бір немесе бірнеше баптар бойынша үкіммен келісе алмаса, сот осы баптар бойынша қате сот талқылауын жариялауы мүмкін. Аса сотталған алқабилер сотталушының кінәсін де, кінәсіздігін де білдірмейді.
Барлық 12 алқаби келісуі керек пе?
Алқабилер алқасы барлығы бір шешіммен келісу үшін күрескенде, судья алқабилердің көпшілігі келісімге келе алатын болса, үкімді қайтаруға болады шешеді. Бұл "көпшілік шешім" деп аталады және әдетте 12 алқабидің 10 немесе одан да көпі келісе отырып, судья үкімді қабылдауға қанағаттанатынын білдіреді.
Барлық қазылар алқасы бірауыздан болуы керек пе?
Жоғарғы СотҚылмыстық істер бойынша алқабилердің үкімі бірауыздан болуы керек. … Сотқа жазған хатында судья Нил Горсуч Алтыншы түзетудің әділ қазылар алқасының сотта қарау құқығының айыптау үшін алқабилер бірауыздан шешім шығаруы керектігін білдіретіні анық және әрқашан анық екенін анықтады.
Егер қазылар алқасы бірауыздан қабылдамаса ше?
Егер қазылар алқасы бір немесе бірнеше баптар бойынша үкімді келісе алмаса, сот осы баптар бойынша қате талқылауды жариялай алады. Асқазандағы алқабилер сотталушының кінәсін де, кінәсіздігін де білдірмейді. Үкімет қазылар алқасы келісе алмаған кез келген айыпталушыны қайта қарауы мүмкін."
Судья қазылар алқасының шешімін жоққа шығара ала ма?
Үкімге қарамастан (немесе JNOV) шешім судья жюри шешімін қайтарғаннан кейін шығарған бұйрығы. судья алқабилер алқасының шешімін дәлелдемелермен дәлелдеу мүмкін емес деп санаса немесе ол өзіне қайшы келсе күшін жоя алады.
