Қылмыстық іс жүргізудің Федералдық ережелерінде былай делінген: «Үкім бірауыздан болуы керек…. Алқабилер бір немесе бірнеше баптар бойынша үкіммен келісе алмаса, сот осы баптар бойынша қате сот талқылауын жариялауы мүмкін. Аса сотталған алқабилер сотталушының кінәсін де, кінәсіздігін де білдірмейді.
Барлық 12 алқаби келісуі керек пе?
Алқабилер алқасы барлығы бір шешіммен келісу үшін күрескенде, судья алқабилердің көпшілігі келісімге келе алатын болса, үкімді қайтаруға болады шешеді. Бұл "көпшілік шешім" деп аталады және әдетте 12 алқабидің 10 немесе одан да көпі келісе отырып, судья үкімді қабылдауға қанағаттанатынын білдіреді.
Барлық штаттарға бірауыздан қазылар алқасы қажет пе?
Рамос Луизианаға қарсы ісіне жауап ретінде, штаттың қылмыстық сот істеріндегі барлық үкімдер үшін енді бірауыздан алқабилердің болуы қажет болады. 2020 жылдың 20 сәуірінде Рамос Луизианаға қарсы іс бойынша келіспеген пікірде АҚШ Жоғарғы соты Конституция штаттағы қылмыстық істер бойынша алқабилердің бірауыздан шығарған үкімдерін шығаруды талап етеді деп шешті.
Алқабилер алқасы бірауыздан болуы керек пе, әлде көпшілік болуы керек пе?
АҚШ Жоғарғы соты дүйсенбіде ауыр қылмыстар бойынша сот процестеріндегі алқабилердің үкімі бірауыздан болуы керек деп шешті. Екі штат, Луизиана және Орегон, сотталушыларды бөлінген дауыстар бойынша соттауға рұқсат берді.
Қандай мемлекеттерде бірауыздан қазылар алқасы қажет емес?
Қылмыстық істер бойынша алқабилердің бірауыздан емес үкімдерін шығаруға екі штат қана рұқсат берді, Орегон және Луизиана және Луизиана2019 жылдың 1 қаңтарынан бастап күшіне енетін заң өзгерді.
