Ауыр қылмыстар үшін алқабилердің бірауыздан шығарған үкімдерін талап ету қазір әрбір штатта және федералды соттарда (31(а), Федералдық қылмыстық іс жүргізу ережелері) ереже болып табылады. … Бірауыздан үкім шығару талабы алқабилердің қылмыс жасалғаны туралы шешім қабылдауынан гөрідегенді білдіреді.
Барлық 12 алқаби келісуі керек пе?
Алқабилер алқасы барлығы бір шешіммен келісу үшін күрескенде, судья алқабилердің көпшілігі келісімге келе алатын болса, үкімді қайтаруға болады шешеді. Бұл "көпшілік шешім" деп аталады және әдетте 12 алқабидің 10 немесе одан да көпі келісе отырып, судья үкімді қабылдауға қанағаттанатынын білдіреді.
Сот шешімдерінің барлығы бірауыздан болуы керек пе?
Алқабилердің үкімінен айырмашылығы, апелляциялық сот шешімі бірауыздан болуы міндетті емес. Көпшілік істі шешеді. Яғни, апелляциялық сот істі үш судьяның екеуі, ал Жоғарғы сот ісін жеті судьяның төртеуі шеше алады.
Қылмыстық істер бойынша барлық үкімдер бірауыздан болуы керек пе?
Екі штат, Луизиана және Орегон, сотталушыларға бөлінген дауыстар бойынша сотталуға рұқсат берді. Дүйсенбіде АҚШ Жоғарғы соты ауыр қылмыстар бойынша сотта алқабилердің үкімі бірауыздан болуы керек деп шешті.
Егер қазылар алқасы бірауыздан қабылдамаса ше?
Егер қазылар алқасы бір немесе бірнеше баптар бойынша үкімді келісе алмаса, сот осы баптар бойынша қате талқылауды жариялай алады. Асқақ қазылар алқасы жасайдысотталушының кінәсін де, кінәсіздігін де білдірмейді. Үкімет қазылар алқасы келісе алмаған кез келген айыпталушыны қайта қарауы мүмкін."
