Қылмыстық іс жүргізудің Федералдық ережелерінде былай делінген: «Үкім бірауыздан болуы керек…. Алқабилер бір немесе бірнеше баптар бойынша үкіммен келісе алмаса, сот осы баптар бойынша қате сот талқылауын жариялауы мүмкін. Аса сотталған алқабилер сотталушының кінәсін де, кінәсіздігін де білдірмейді.
Алқабилердің шешімдері қаншалықты дұрыс?
Байқалған келісім мөлшерлемелерінен қазылар алқасының дұрыс шешім шығару ықтималдығы NCSC істері үшін 87% және Калвен-Цейсель істері үшін үшін 89% деп бағаланады. Бұл дәлдік көрсеткіштері сәйкесінше 8-де 1 және 9-да 1 қателік көрсеткіштеріне сәйкес келеді.
Алқабилердің шешімі бірауыздан болуы керек деп ойлайсыз ба әлде көпшілік дауыспен шығарылуы керек пе?
бірауыздан шығарылған алқабилер шешімі - егер айыптау тарап өз ісін негізді күмәнсіз дәлелдемейінше, сотталушыны соттамауын қамтамасыз етудің бір жолы. Қылмыстық айыпталушыны айыптауды талап ететін прокурорлар алқабилерді сотталушының кінәлі екеніне еш күмән тудырмайтын қорытынды жасай алатынына сендіруі керек.
Алқабилер алқасының дауыстары анонимді ме?
Әлеуетті алқабилер шерифке қоспағанда, өздерінің жеке басын ашуға міндетті емес: s 37.
Қай штаттарда бірауыздан қазылар алқасы қажет емес?
Тек екі штат қылмыстық істер бойынша алқабилердің бірауыздан шығарған үкімдерін шығаруға рұқсат берді, Орегон және Луизиана, ал Луизиана 2019 жылдың 1 қаңтарынан бастап заңын өзгертті.
