Қылмыстық іс жүргізудің Федералдық ережелерінде былай делінген: «Үкім бірауыздан болуы керек…. Алқабилер бір немесе бірнеше баптар бойынша үкіммен келісе алмаса, сот осы баптар бойынша қате сот талқылауын жариялауы мүмкін. Аса сотталған алқабилер сотталушының кінәсін де, кінәсіздігін де білдірмейді.
Бірауыздан шешім шығару керек пе?
2020 жылдың 20 сәуірінде Рамос Луизианаға қарсы іс бойынша үзілген пікірде АҚШ Жоғарғы соты Конституция штаттағы қылмыстық істер бойынша алқабилердің бірауыздан шығарған үкімдерін талап етеді. … Рамос, Сот Алтыншы түзетудің алқабилердің бірауыздан қабылданған талабы штаттарға қарсы толығымен енгізілгенін анықтады.
Барлық 12 алқаби келісуі керек пе?
Алқабилер алқасы барлығы бір шешіммен келісу үшін күрескенде, судья алқабилердің көпшілігі келісімге келе алатын болса, үкімді қайтаруға болады шешеді. Бұл "көпшілік шешім" деп аталады және әдетте 12 алқабидің 10 немесе одан да көпі келісе отырып, судья үкімді қабылдауға қанағаттанатынын білдіреді.
Барлық алқабилер айыптау үкімі бойынша келісуі керек пе?
Қылмыстық іс бойынша барлық 12 алқабидің бірауыздан келісімі қажет. … Егер алқабилер алқасы қисынды мерзімде үкім шығара алмаса және судьяға олардың шешім шығаруға мүмкіндігі жоқ екенін көрсетсе, судья өз қалауы бойынша алқабилерді отставкаға жіберуі мүмкін.
Үкімдер неге бірауыздан болуы керек?
Жоғарғы сотҚылмыстық істер бойынша алқабилердің үкімі бірауыздан болуы керек. … 48 штатта және федералды сотта соттауды болдырмау үшін бір алқабидің ақтау дауысы жеткілікті. Бірақ Луизиана мен Орегон сотталушыны тек 10 алқабидің дауысы бойынша соттауға рұқсат берді.
