Ақылға қонымды күмән тудырмайтын дәлел - бұл сотталушының кінәлі екеніне сенімділік беретін дәлел. … Егер дәлелдемелерді қарастыру негізінде сотталушының тағылған қылмысқа кінәлі екеніне сенімді болсаңыз, оны кінәлі деп тануыңыз керек.
Ақылға қонымды күмән тудырмайтын дәлел қайдан келеді?
Стандарттың шығу тегі
Қылмыстық айыпталушыны негізді күмән тудырмайтын дәлелдер арқылы соттау талабы Америка Құрама Штаттары Конституциясының Бесінші және Он төртінші Түзетулерінің тиісті процесс тармағынан келеді.
Неліктен орынды күмән тудырмайтын дәлелдеме маңызды?
Қылмыстық соттар дәлелді күмән тудырмайтын дәлелдерді пайдаланады. Қылмыстық істі қарау барысында судья немесе алқабилер айыпталушыны айыптау үшін прокурор қылмыстың барлық маңызды белгілерін дәлелдеуге тиіс.
Ақылға қонымды күмәнданудың айырмашылығы неде?
Ақылға қонымды күмән дәлелдермен немесе дәлелдердің жоқтығымен қисынды түрде байланысты. Ақылға қонымды күмәнсіз дәлелдеу абсолютті сенімділікке дәлелді қамтымайды. Бұл ешқандай күмән тудырмайтын дәлел емес, ойдан шығарылған немесе жеңіл күмән де емес. Айыпталушының кінәлі болуы мүмкін екенін дәлелдеуден гөрі көбірек ақпарат қажет.
Ақылға қонымды күмәнсіз дәлел мен ықтималдық балансындағы дәлелдің айырмашылығы неде?
Ақылға қонымды күмән тудырмайтын дәлелдеу – белгілі дәлелдеудің ең жоғары стандартызаң. Оны «ықтималдықтар балансы» деп аталатын нәрсе бойынша ғана дәлелдеуді қажет ететін азаматтық іс бойынша талап етілетін дәлелдеудің төменгі стандартына қарсы қоюға болады. Яғни, істіңеместен жоғарырақ болуы дәлелденуі керек.
