"Wuld have been" тіліндегі HAVE - көмекші етістік. Ол WOULD және BEEN (BE етістігінің формасы) тіркесімен біріктірілген. Бұл сөйлемнің негізгі етістігі BE. Басқа шақта бұл "мен қанағаттандым" дегенмен бірдей.
Қай шақ болатын еді?
Техникалық тұрғыдан would will сөзінің өткен шақ шағы, бірақ бұл көптеген қолданыстары бар көмекші етістік, кейбіреулері тіпті қазіргі шақты білдіреді.
Грамматикалық ережелер болар ма еді?
Мысалы, сіз «Туған күніңізде бар едім болар едім, бірақ тұмаумен төсекте ауырып қалдым» деуге болады. Бұл сіздің сонда болғыңыз келгенін, бірақ сізге баруға кедергі болатын бірдеңе пайда болғанын көрсетеді. Басқа жағдай немесе шарт орындалса, бәрі басқаша болар еді.
Болар ма еді немесе болар еді?
"болды" мен "болды" арасындағы айырмашылық неде? Жауап: "Would have" негізгі етістікпен бірге қолданылады. Сөйлемде "болды" дегенді көрсеңіз, бұл әрекеттің орындалмағанын білдіреді, себебі басқа бірдеңе алдымен болмаған.
Болған және болатын арасындағы айырмашылық неде?
Re: «болатын» және «болатын» арасындағы айырмашылық
«Болды» арқылы болашақта немесе қазір өмір оңайырақ болатынына қазіргі уақытта бар мүмкіндік бар деп ойлайсыз. theмүмкіндік енді жоқ немесе ешқашан болмаған болуы мүмкін.
