Re: had better and should better Should және had better екеуі де дұрыс және бір нәрсені білдіреді. «Had better» керектен әлдеқайда формальды және қатаң, сондықтан стандартты ағылшын тілін қолданатын адамдардың көпшілігі керек дейді. Бұл бейресми, бірақ грамматикалық тұрғыдан дұрыс.
Жақсы ма әлде жақсы ма?
Жақсы болды: пішіні мен мағынасы
Біз had бүгінгі уақытқа немесе болашаққа сілтеме жасау үшін, адамдар істеу керек деп ойлайтын әрекеттер туралы айту үшін қолданамыз. нақты жағдайда қажет. Етістік формасы әрқашан had, have емес. Біз оны әдетте "бейресми жағдайларда жақсырақ" етіп қысқартамыз.
Мысалдар жақсырақ болуы керек пе еді?
Егер сіз темекі шегетін болсаңыз, онда темекі тартпағаныңыз жөн, өйткені Нью-Йорк саябақтарында темекі шегуге тыйым салынған. Керемет шопинг үшін сіз SOHO-ға баруыңыз керек және, әрине, таңғажайып пицца жегіңіз келсе, Lombardi's-ке баруыңыз керек. қолма-қол ақшаны алып келгеніңіз жөн, себебі олар ол жерде несие картасын алмайды.
VS-де VS болуы керек пе?
Жартылай модальды етістігімізді have to/must немесе should сияқты басқа модальдық етістіктермен салыстырғанда had better қолданатынымызда шамалы айырмашылық бар. Had better күшті кеңес беру үшін қолданылады. Дегенмен, кеңесті орындамасаңыз, қауіп қаупі (қауіпті) болғанда ғана had better қолданылады.
Болу керек пе, әлде болуы керек пе?
Had – have және has сөздерінің өткен шақ шағы, дегенмен біз «should has» сөзін тіпті «she» үшін де қолданбаймыз. Мысалы, олболар еді… (ол болмады). Осылайша, әрдайым 'should have' пайдаланыңыз.
