2024 Автор: Elizabeth Oswald | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-13 00:09
Re: had better and should better Should және had better екеуі де дұрыс және бір нәрсені білдіреді. «Had better» керектен әлдеқайда формальды және қатаң, сондықтан стандартты ағылшын тілін қолданатын адамдардың көпшілігі керек дейді. Бұл бейресми, бірақ грамматикалық тұрғыдан дұрыс.
Жақсы ма әлде жақсы ма?
Жақсы болды: пішіні мен мағынасы
Біз had бүгінгі уақытқа немесе болашаққа сілтеме жасау үшін, адамдар істеу керек деп ойлайтын әрекеттер туралы айту үшін қолданамыз. нақты жағдайда қажет. Етістік формасы әрқашан had, have емес. Біз оны әдетте "бейресми жағдайларда жақсырақ" етіп қысқартамыз.
Мысалдар жақсырақ болуы керек пе еді?
Егер сіз темекі шегетін болсаңыз, онда темекі тартпағаныңыз жөн, өйткені Нью-Йорк саябақтарында темекі шегуге тыйым салынған. Керемет шопинг үшін сіз SOHO-ға баруыңыз керек және, әрине, таңғажайып пицца жегіңіз келсе, Lombardi's-ке баруыңыз керек. қолма-қол ақшаны алып келгеніңіз жөн, себебі олар ол жерде несие картасын алмайды.
VS-де VS болуы керек пе?
Жартылай модальды етістігімізді have to/must немесе should сияқты басқа модальдық етістіктермен салыстырғанда had better қолданатынымызда шамалы айырмашылық бар. Had better күшті кеңес беру үшін қолданылады. Дегенмен, кеңесті орындамасаңыз, қауіп қаупі (қауіпті) болғанда ғана had better қолданылады.
Болу керек пе, әлде болуы керек пе?
Had – have және has сөздерінің өткен шақ шағы, дегенмен біз «should has» сөзін тіпті «she» үшін де қолданбаймыз. Мысалы, олболар еді… (ол болмады). Осылайша, әрдайым 'should have' пайдаланыңыз.
Ұсынылған:
Сіз жақсы ұйықтадыңыз ба, әлде жақсы ұйықтадыңыз ба?
Did - бұл істеудің өткені. Ұйқы - ұйқының өткен/өткен шақ шақ. Сөйлемде екі етістік болса (бұл жағдайда істеу және ұйықтау) екі етістік үшін де өткен шақты қолдану дұрыс емес. Сіз жақсы ұйықтадыңыз ба, әлде жақсы ұйықтадыңыз ба? Көпшілік "
Қайсысы жақсырақ баурап алу ма, әлде анық?
Артикуляциялық әңгіме PowerPoint мазмұнын импорттау кезінде жақсырақ. Adobe Captivate виртуалды шындық, жауап беретін мазмұн және Adobe Photoshop импорты арқылы жоғары ұпай жинайды. Екі авторлық құрал да Cluelabs виджеттерімен және бағдарламалық құралды модельдеумен бірдей жақсы жұмыс істейді және жалпы заманауи eLearning трендтерін қолдайды.
Тас балта жақсы ма, әлде балта жақсы ма?
Тас балтажасау үшін арзанырақ, тек шымыр балта мен тасты қажет етеді. Кәдімгі нұсқа үшін үш ағаш кесіндісі мен темір кесек қажет. … Бұл екі құралдың басты айырмашылығы мынада: тас балта ағаштарды шаба алмайды, ал кәдімгі балта мұны тек екі соққыда жасай алады.
Гипотеза дұрыс болуы үшін ол тексерілетін болуы керек пе?
Гипотезаны ғылыми деп санау үшін ол тексерілетін болуы керек - ол, негізінен, қателігі дәлелденуі тиіс. Табиғат туралы адамдардың ұжымдық тұжырымдары және табиғат туралы білімдерді жинақтау және жүйелеу процесі. Жаңа білімді алу, жүйелеу және қолданудың реттелген әдісі.
Жақсы бола ма, әлде жақсы ма?
Бұл жақсы болар еді, мысалы, гипотетикалық жағдайларда. Мысалы: Түскі асқа бізге қосылсаңыз жақсы болар еді. Анаң саған рұқсат беріп қойған. Бұл әдетте біреуді жұбату үшін қолданылады. Жақсы бола ма VS жақсы ма? "Wuld" сөзін қолдану оны сыпайы, талап етпейтін, мейірімдірек етеді, … Бұл жақсы болады.
