Адамдарды азапқа салу, егер ол моральдық тұрғыдан ақталса, оның орнына болашаққа бағытталған мақсат болуы керек: жазықсызды зияннан қорғау. … Екінші сұрақ – моральдық. Өлім жазасы өмір бойына бас бостандығынан айырудан гөрі қылмыстың алдын алса да, бұл оның ақталатынын білдірмейді.
Өлім жазасы этикалық тұрғыдан негізделген бе?
Осылайша, өлім жазасы жазалау қылмыскердің өмір сүру құқығын бұзу болып табылмайды, өйткені қылмыскер бұл құқығынан айырылған, ал өлім жазасы моральдық тұрғыдан рұқсат етілген әдіс ретінде ақталған. қоғамға қандай да бір жақсылық жасау үшін қанішерлерді емдеу.
Өлім жазасы неге этикалық?
Өлім жазасы этикалық болып табылады, өйткені бұл адам ауыр қылмыс жасаған кездегі жазаның жалғыз түрі. … Демек, адам басқа адамның денсаулығына зиян келтіруге немесе өлімге әкеп соқтырған қасақана қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылған кезде, жазаның бірден-бір дұрыс түрі – сотталғанға өлім жазасы.
Өлім жазасы неге негізсіз?
Өлім жазасы бізді қауіпсіз ететініне ешқандай дәлел жоқ. Ғылыми зерттеулер оның зорлық-зомбылық қылмысын өмір бойына бас бостандығынан айырудан жақсырақ немесе жақсырақ болдырмайтынын көрсете алмайды. Шынында да, өлім жазасының қатыгездік әсеріне байланысты өлім жазасы зорлық-зомбылық қылмысын арттыруы мүмкін екендігі туралы кейбір дәлелдер бар.
Қандай жақсы себептер барөлім жазасы үшін бе?
Үздік 10 Pro & Con Argument
- Заңдылық. Amnesty International мәліметтері бойынша Америка Құрама Штаттары өлім жазасы заңды түрде қолданылған 55 елдің бірі болып табылады. …
- Шартты түрде босатусыз өмір. …
- Тоқтау. …
- Кек. …
- Құрбандардың отбасылары. …
- Орындау әдістері. …
- Кінәсіздік. …
- Адамгершілік.
