FIFO ең соңғы қосылған нәрселерді сақтайды. LRU жалпы алғанда тиімдірек, себебі әдетте бір рет қосылатын және ешқашан қайта пайдаланылмайтын жад элементтері және жиі қосылатын және пайдаланылатын элементтер бар. LRU жиі қолданылатын элементтерді жадта сақтау ықтималдығы жоғары.
FIFO және LRU бетті ауыстыру алгоритмінің қайсысы жақсырақ екенін түсіндіріңіз?
FIFO ең нашар өнімділікке ие. Беттердің саны ұлғайған кезде оның бет ақаулары көбірек болады (азғындайды). … Бұл бірнеше рет қажет, себебі ол дискідегі бетті жазып, оны екі қадаммен негізгі жадқа қайтарады. LRU - бұл жағдайларда ең жақсы алгоритм.
FIFO және LRU арасындағы айырмашылық неде?
LRU кэш кэш толы болса, соңғы уақытта қол жеткізілген жазбаны жояды. FIFO бұрын қосылған жазбаны жояды(?)
LRU жақсы ауыстыру саясаты ме?
Кэштердегі сияқты, LRU жақсы ауыстыру саясаты. Мекенжайды аударудың екі стилі бар: сегменттелген және беттелген. Әрқайсысының артықшылықтары бар және екеуін сегменттелген, беттелген адрестеу схемасын құру үшін біріктіруге болады.
LRU кездейсоқ қарағанда жақсы ма?
Бұрынғыдай, LRU шағын кэштер үшін жақсырақ және үлкен кэштер үшін 2-кездейсоқ. 1 және 2 ассоциациялары көрсетілмейді, себебі олар екі алгоритм үшін де бірдей болуы керек.
