18. Иондаушы сәуле беттерге өте алады, бірақ иондаушы емес сәулелену мүмкін емес.
Иондаушы емес сәулелену зиянды болуы мүмкін бе?
Интенсивті, тікелей иондаушы емес сәулеленудің әсері жылу әсерінен тіндердің зақымдалуына әкелуі мүмкін. Бұл кең таралған емес және негізінен иондамайтын сәулелену құрылғылары мен аспаптарының үлкен көздерінде жұмыс істейтіндерді жұмыс орнында алаңдатады.
Беттерді зарарсыздандыру үшін сәулеленудің қандай түрі қолданылады?
Гамма-сәулелік зарарсыздандыру - радиациялық зарарсыздандырудың ең танымал түрі. [1, 4] Co-60 және аз дәрежеде Cs-137 сәулелену көздері ретінде қызмет етеді және жоғары энергиялы гамма-сәулелерді шығару үшін ыдырауға ұшырайды. Шығарылатын электромагниттік сәулелену өте жақсы өтеді және ластаушы микроорганизмдерді өлтіруі мүмкін.
Ультракүлгін сәулесі иондаушы ма, әлде иондаушы емес пе?
Иондамайтын сәулелену ультракүлгін (УК), көрінетін жарық, инфрақызыл (ИК), микротолқын (МВт), радиожиілік (RF) және өте төмен спектрді қамтиды жиілігі (ELF).
Төмендегілердің қайсысы дезинфекциялаушы ретінде OPA-ның кемшіліктері болып табылады?
Оның белсенділігі глутаральдегидке қарағанда жоғары және 20°C немесе одан жоғары температурада 12 минут байланыс уақытында жоғары деңгейдегі дезинфекцияға қол жеткізіледі. OPA-ның негізгі кемшілігі тіндер мен шырышты қабықтарды сұр бояйды.
