Олар американдықтар әрқашан мәселелерге жүйелі көзқарасымен ерекшеленетін, олар «босқа ештеңе істемейді» деген қорытындыға келді. Алаяқтық немесе блеф емес, олар SDI американдық қорғаныс мердігерлерін субсидиялауға, оларды «банкроттықтан» құтқаруға және … өндіруге арналған орасан, жасырын әрекетке арналған мұқаба оқиғасы деген қорытындыға келді.
SDI сәтсіз болды ма?
1990-жылдардың басында қырғи-қабақ соғыс аяқталып, ядролық арсеналдар тез қысқарған кезде SDI-ға саяси қолдау жойылды. SDI ресми түрде 1993 жылы аяқталды, бұл кезде Клинтон әкімшілігі баллистикалық зымырандар театрына бағытталған күш-жігерді қайта бағыттап, агенттіктің атын Баллистикалық зымыранға қарсы қорғаныс ұйымы (BMDO) деп өзгертті.
SDI жақсы ма, әлде жаман ба?
SDI насихат ретінде. Стратегиялық қорғаныс бастамасы сайып келгенде,зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі ретінде емес, Кеңес Одағына өздерінің қару-жарақпен күресуін қаржыландыру үшін әскери және экономикалық қысым жасай алатын үгіт-насихат құралы ретінде ең тиімді болды. баллистикалық зымыран жүйесі.
SDI ешқашан шындыққа айналды ма?
Оны 1993 жылы президент Билл Клинтон ресми түрде алып тастады. Саясаткерлердің, көптеген ғалымдардың және басқалардың SDI практикалық емес, қымбат және қауіпті деген сындарына қарамастан, тұжырымдама қорқынышты дәуірде жасалған.
SDI неге толығымен енгізілмеді?
Стратегиялық қорғаныс бастамасы (SDI) неге толығымен орындалмады? Сенімді бағдарламалық құрал болуы мүмкінөңделмейді. Неліктен Кеңестер стратегиялық қорғаныс бастамасына (SDI) қарсы қатты әрекет етті? … SDI-мен жабдықталған жерсеріктерді жою өте оңай.
