Қыналар үшін қай тұжырым дұрыс емес?

Қыналар үшін қай тұжырым дұрыс емес?
Қыналар үшін қай тұжырым дұрыс емес?
Anonim

Шешімі: (d) мәлімдемесі дұрыс емес, себебі қыналар өте баяу өседі. Олардың көлемі мен баяу өсу қарқыны Арктикадағы кейбір қыналар 4000 жыл бұрын болғанын көрсетеді.

Қыналар үшін не дұрыс емес?

Қыналар ауаның күкірт диоксиді ластануына өте осал. Ауа күкірт диоксидімен қатты зақымдалған болса, қыналар болмауы мүмкін.

Қыналар туралы төмендегілердің қайсысы дұрыс?

Дұрыс жауап Саңырауқұлақтар фотосинтез арқылы тағам дайындайтын балдырларға ылғал мен минералды береді. Қыналар балдырлар мен саңырауқұлақтар арасындағы симбиотикалық байланыс арқылы түзілген және ата-анасының екеуінен де ерекшеленетін ерекше морфологияға ие.

Нағыз қыналар дегеніміз не?

Қыналардың өсімдік тәрізді түрі олардың шынайы болмысын жасырады. Қына – жеке организм емес, саңырауқұлақтар мен балдырлар немесе цианобактериялар арасындағы серіктестіктің (мутуалистік симбиоз) нәтижесі. … Қына саңырауқұлағы серіктес(тер)іне пайда (қорғаныс) береді және оның орнына қоректік заттар алады.

Қына деген сөйлем дегеніміз не?

Қына сөйлемінің мысалы. Су мүк пен қыналар жабылған тастардың үстінен үнсіз жылжып, аласа жерлерде шағын бассейндер құрады. Қыналардың репродуктивті мүшелері әдетте саңырауқұлақ сипатқа ие, яғни қынаның талломы немесе денесі әртүрлі тектерде өте әртүрлі пішінде болады.

Ұсынылған: