Мысалы, қылмыстық істер бойынша сотталушының кінәсін дәлелдеу ауыртпалығы айыптаушы тарапқа жүктеледі және олар бұл фактіні орынды күмәнсіз анықтауы керек. Азаматтық істер бойынша талапкер өз ісін дәлелдемелердің басымдылығы арқылы дәлелдеу міндетіне ие.
Қылмыстық істер бойынша дәлелдеу міндеті кімге жүктеледі?
Қылмыстық істер бойынша прокурорлық айыпталушының кінәсін анықтауға міндетті.
Айыптаушының дәлелдеу міндеті бар ма?
Прокурор дәлелдеу міндетін көтереді, өйткені АҚШ Конституциясының қорғауына негізделген қылмыстық айыпталушы кінәсіз деп есептеледі. Ақылға қонымды күмән тудырмайтын дәлелдемелер кез келген сот процесінде қолданылатын дәлелдеудің ең жоғары ауыртпалығы болып табылады, өйткені айыпталушының бостандығы ең жоғары болып табылады.
Дәлелдеудің 3 ауыртпалығы қандай?
Бұл үш дәлелдеу ауыртпалығы: ақылға қонымды күмән стандарты, ықтимал себеп және орынды күдік. Бұл пост әрбір ауыртпалықты сипаттайды және олар қылмыстық сот ісін жүргізу кезінде қашан қажет екенін анықтайды.
Дәлелдеу қиын ба?
Ниет психикалық күй болғандықтан, бұл дәлелдеудің ең қиын нәрселерінің бірі. Айыпталушының ниеті туралы тікелей дәлелдер сирек кездеседі, өйткені қылмыс жасағандардың ешқайсысы оны өз еркімен мойындамайды. Қылмыстық ниетті дәлелдеу үшін жанама дәлелдерге сүйену керек.
