Объективті және бейтарап нәтиже критерийлері қолданылды ма? Нәтижелер болжамды зерттеудің басында анықталуы керек және мүмкіндігінше объективті шаралар қолданылуы керек. Нәтижелердің объективтілігін пайымдау континуумы бойынша сипаттауға болады.
Болжам туралы мақала үшін ең жақсы зерттеу дизайны қандай?
Болжамдық зерттеуге арналған ең жақсы дизайн когорттық зерттеу. Пациенттерді әртүрлі болжамды факторларға бөлу әдетте мүмкін емес немесе этикалық емес.
Науқастарды бақылау жеткілікті ұзақ және толық болды ма?
екінші реттік басылымның дәлелді журналдарының көпшілігі (мысалы, ACP Journal Club және Evidence Based Medicine) болжамды зерттеудің жарамды деп танылуы үшін кемінде 80% бақылау қажет. Біз алған зерттеуде бақылау жеткілікті түрде аяқталды және пациенттер 2 жылдан 6,5 жылға дейін бақыланды.
Болжамды қалай бағалайсыз?
Әдетте болжамды зерттеу нәтижелері үш жолдың бірімен хабарланады: белгілі бір уақыттағы қызығушылық нәтижесінің пайызы (мысалы, 1 жылдық өмір сүру көрсеткіштері), нәтижеге дейінгі орташа уақыт (мысалы, пациенттердің 50%-ы қайтыс болған бақылау ұзақтығы) немесе оқиға қисығы (мысалы, өмір сүру қисығы) ретінде …
Болжам деңгейлері қандай?
Болжамды тамаша, жақсы, әділ, нашар немесе тіпті үмітсіз деп сипаттауға болады. Аурудың немесе жағдайдың болжамы көбінесе науқаста бар қауіп факторлары мен көрсеткіштерге байланысты.
