Дерриданың пікірінше, белгінің мағынасы әрқашан ажыратылған, әрқашан ешқандай якорьсыз – тақырып пен оның айтқысы келетіні арасындағы бос орын. … Деррида әрбір белгі екі функцияны орындайды деп қорытындылады: «айырмалау» және «кейінге қалдыру». Біреуі кеңістіктік болса, екіншісі уақытша.
Деррида құрылым белгісі мен ойыны туралы не дейді?
Деррида орталық құрылымның ойынын шектейтінін айтады. Белгілеу процесінде Дерридаға арналған белгі әрқашан «түсінікті және шешілді» болды. Демек, таңбалауыш пен таңбаның арасындағы айырмашылықты жоюдың екі жолы бар.
Деррида қалай талдайды?
Деррида структурализм мәселесімен айналысады, бұл тіл мен мәдениеттің жеке элементтерін үлкенірек құрылымдарға енгізілген ретінде түсінетін талдау түрі. Структурализмнің архетиптік үлгілері фонемалар бір-бірімен қарым-қатынасы арқылы «тілдік құндылыққа» ие болады деген Фердинанд де Соссюрден келеді.
Деррида адам ғылымының дискурсындағы құрылым белгісі мен ойынын қалай түсіндіреді?
Деррида құрылым түсінігі эпистема ұғымы сияқты ескі, бірақ ешқашан талқыланбаған деп түсіндіреді. … Содан кейін Деррида орталықты «трансценденттік таңбалаушы» деп атайды. Соңында ол орталықтың мәнін ұсынады: ойынды шектей отырып, ол еркін ойынға әкелетін алаңдаушылықты меңгереді.
Қай ұғыммен берілгенДеррида?
Ақиқат пен шындықтың сыртқы тіл ретіндегі логоцентристік концепциясы, өз кезегінде, Деррида «болу метафизикасы» деп сипаттайтын Батыс философиясындағы терең жаңсақ пікірден туындайды. Бұл шындық, шындық және болмыс сияқты іргелі философиялық концепцияларды … тұрғысынан қабылдау үрдісі.
