Өзін қорғай отырып, Милграм бұл әсерлер тек қысқа мерзімді болды деп дәлелдеді. … Дегенмен, Милграм эксперименттен кейін қатысушыларды толық түсіндірді, сонымен қатар олардың ешбір зиян келтірмейтініне көз жеткізу үшін белгілі бір уақыт өткеннен кейін бақылау жасады.
Милграм тәжірибесі неге әдепсіз болды?
Тәжірибе этикалық емес деп танылды, себебі қатысушылар олар шынайы адамдарға соққы жасап жатыр деп сенді. Қатысушылар оқушының Милграмның серіктесі екенін білмеді. Алайда Милграм эксперименттің қалаған нәтижелерін алу үшін алдау қажет екенін айтты.
Милграм қатысушыларына өтірік айтты ма?
Милграм бұдан әрі өз қатысушыларына Перри (2013b, 82-бет) орынды түрде «алдамшы дебиф» деп атайтын өтірік айтты: Қатысушыларға шындықты айтудың орнына – машина проп-қатысушыларға соққының олар көрінгендей ауыртпалықсыз екені ғана айтылды.
Милграм қатысушыларына оқып жатқанын не деді?
Экспериментатор оларға жазалаудың субъектінің мазмұнды есте сақтау қабілетіне әсері қандай екенін көру үшін "есте сақтау мен оқуды ғылыми зерттеуге" қатысып жатқанын айтты.. Сондай-ақ ол экспериментке қатысқаны үшін төлем оның дамуына қарамастан қамтамасыз етілетінін үнемі түсіндірді.
Милграм тәжірибесінен кейін қатысушылар қандай сезімде болды?
Қатысушылар соңынан хабарландыэксперимент жасап,оқушыға зиянын тигізбегенін байқаған кезде жеңілдетілгенін көрсетті. Біреуі студентті тірі көргенде эмоциядан жылап, оны өлтірдім деп ойлағанын айтты.
