2024 Автор: Elizabeth Oswald | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-19 13:27
Иә, бұл заңды түрде талап етіледі және сәйкес келмегені үшін айыппұлдар бар. Алқабилер американдық сот төрелігі жүйесінде маңызды рөл атқарады. Алқабилер қызметі – азаматтардың негізгі құқықтарының бірін – өз істерін қатарластарынан құралған алқабилер шешу құқығын қолдайтын маңызды азаматтық функция.
Қазылар алқасына келмесең не болады?
Егер сотқа қатыспасаңыз, сізге не себепті келмегеніңізді түсіндіруді сұрайтын хат жіберіледі. Егер сотқа келмеу себебіңіз қабылданбаса, 2 долларға дейін айыппұл салынуы мүмкін. Бұл айыппұлды жергілікті соттың магистратурасының қарауын сұрай аласыз.
Алқаби болудан бас тарта аласыз ба?
Жалпы, егер алқаби алқабиі болуға ант беруге дайын болмаса, адам кешіріледі немесе таңдалмайды. Өз пікіріңізді судья мен адвокаттарға жеткізіңіз, тек шыншыл болыңыз, сонда сізге қызмет көрсетудің қажеті болмайды.
Сіз қазылар міндетін орындауға мәжбүрсіз бе?
Бұл сұраққа тікелей жауап жоқ; қазылар алқасының қызметі міндетті емес. Сізге қазылар алқасының міндетін тек бір рет кейінге қалдыруға рұқсат етіледі және ол брондалған демалыс немесе хирургиялық процедура сияқты дәлелді себептермен болуы керек, бірақ қазылар алқасының шақыруын қайтарған кезде дәлелді ұсыну қажет.
Мен қазылар алқасынан қалай босатыла аламын?
Алда , алқабилер міндетінен алудың ең жақсы жолдарын қарастырыңыз.
- Дәрігердің жазбасын алыңыз. Медициналықшарт алу жюри міндетінен шығуы мүмкін. …
- Таңдауыңызды кейінге қалдырыңыз. …
- Мектепті кешіру ретінде пайдаланыңыз. …
- Қиындықты өтін. …
- Әділ бола алмайтыныңызды мойындаңыз. …
- Жақында қызмет еткеніңізді дәлелдеңіз. …
- Қыңыр жағыңды көрсет. …
- Сотталғанның күні.
Ұсынылған:
Қазылар алқасын таңдау кезінде себепке байланысты қиындықтар туындады ма?
Себеп бойынша дау: Себепті анықтау - бұл адвокаттардың алқабилер алқасын таңдау кезінде ықтимал алқабилерді белгілі бір себептермен, біржақтылық немесе теріс пікірге байланысты жұмыстан шығару үшін қолданатын процедурасы. Алқабилер алқасын таңдауда қандай дау туындайды?
Қазылар алқасы бірауыздан болуы керек пе?
Қылмыстық іс жүргізудің Федералдық ережелерінде былай делінген: «Үкім бірауыздан болуы керек…. Алқабилер бір немесе бірнеше баптар бойынша үкіммен келісе алмаса, сот осы баптар бойынша қате сот талқылауын жариялауы мүмкін. Аса сотталған алқабилер сотталушының кінәсін де, кінәсіздігін де білдірмейді.
Әділқазылар алқасына берген қорытындысында аттикус осылай дейді?
Аттикус қазылар алқасына сот залында нәсілшілдікке орын жоқ және олар Том Робинсонға кез келген басқа айыпталушы сияқты қарап, оны ақтау керектігін айтады. Аттикус - көрнекті заңгер. Аттикус қорытындысында не дейді? Қорытындысында Аттикус әңгімелесу арқылы «іс ақ пен қара сияқты қарапайым» деп бастайды (20-тарау).
Қазылар алқасы қашан бірауыздан болуы керек?
Міндетті түрде өлім жазасына кесілетін жағдайларда барлық комиссия мүшелерінің бірауыздан дауыс беруі қажет. Міндетті түрде өмір бойына бас бостандығынан айыру немесе он жылдан астам бас бостандығынан айыру түріндегі жазаларды қарастыратын жағдайларда төрттен үш дауыс қажет.
Қос қауіп ілулі тұрған қазылар алқасына қатысты ма?
қосарланған қауіп туралы тармақ ілулі тұрған алқабилердің ісіне қолданылмайды деген қорытындыға келді, себебі, содан кейін Сот бұл тармақты түсіндіргендей, қауып үкімі шығарылғанға дейін қосылмайды. Ас қазылар алқасы екі есе қауіп төндіре ме?
