Калифорния университетінің регентері, 17 кал. 3d 425, 551 P. 1976), Калифорнияның Жоғарғы соты психикалық денсаулық мамандары пациенттің денесіне зақым келтіру қаупі төнген адамдарды қорғауға міндетті деп есептеген іс болды. …
Калифорния университетінің Тарасоф пен Регенттерге қарсы ісінде бұл істің алдындағы прецедент қандай болды?
1976 жылы Калифорнияның Жоғарғы сотында қаралған атақты және даулы іс бойынша көпшілік пікір психотерапиядағы құпиялылық міндеті құрбанды ауыр қауіптен қорғау міндетінен асып түседі деп есептеді. зорлық-зомбылық.
Сот Калифорния университетінің Тарасоф пен Регенттерге қарсы ісінде қандай шешім қабылдады?
Сот терапевтанықтаған кезде немесе өз мамандығының стандарттарына сәйкес пациентінің басқаға зорлық-зомбылық көрсету қаупі бар екенін анықтауы керек деп есептеді. болжанған жәбірленушіні осындай қауіптен қорғау үшін ақылға қонымды сақтықты қолдану міндеттемесі.
Тарасов ісі бойынша қандай үкім шықты?
1985 жылы Калифорния заң шығарушы органы Тарасоф ережесін кодификациялады: Калифорния заңы енді психотерапевт терапевт шынымен сенген немесе болжаған жағдайда ғана үшінші тарапты қорғауға немесе ескертуге міндетті боладынауқастың ауыр денеге зиян келтіру қаупі бар екенінорынды анықтауға болатын жарақат …
Тарасоф әлі де жақсы заң ба?
2013 жылы Калифорниядағы Тарасоф бажының ендіқорғау міндеті екенін түсіндіретін заң күшіне енді. Ықтимал жәбірленуші мен полицияны ескерту міндетті емес, бірақ дәрігер осы қауіпсіз айлақты пайдалану арқылы жауапкершіліктен иммунитет ала алады.
