2024 Автор: Elizabeth Oswald | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-13 00:09
Дәлелдемелердің басымдылығы дәлелдемелерді талдау ауыртпалығында қолданылатын дәлелдеу стандартының бір түрі болып табылады. Артықшылық стандарты бойынша, ауыртпалық жүктелген тарап факті анықтаушыны талаптың шындыққа 50%-дан жоғары ықтималдығы бар деп сендіргенде, дәлелдеу міндеті орындалады.
Дәлелдердің басымдылығы нені білдіреді?
: көптеген азаматтық істер бойынша дәлелдеу стандарты, онда дәлелдеу міндетін мойнына алған тарап екінші тарап ұсынғаннан гөрі сенімдірек және дәлелдірек немесе дәлелдеуге жататын факті көбірек екенін көрсететін дәлелдемелерді ұсынуы тиіс. ықтимал not да: осы стандартты талап қоюшыларға сәйкес келетін дәлелдемелер … көрсетуі керек
Жоғарғы Сот дәлелдемелердің басымдылығын қалай анықтады?
«Дәлелдердің басымдылығы» - екеуі жағынан жиынтық дәлелдемелердің салмағы, несиесі және мәні және әдетте «дәлелдердің үлкен салмағы» терминімен синоним болып саналады. " немесе "сенімді дәлелдердің үлкен салмағы."11.
Дәлелдердің басымдылығы мен орынды күмәнданудың айырмашылығы неде?
Дәлелдемелердің басымдылығы азаматтық іс бойынша талап етіледі және оған "ақылға қонымды күмән тудырмайды" дегенге қарама-қарсы қойылады, бұл қылмыстық сотта айыпты деп тану үшін талап етілетін дәлелдемелердің неғұрлым қатаң сынағы.
Дәлелдердің басымдығы қандай Филиппин?
Азаматтық істер бойыншаДәлелдеу міндеттемесі талапкерге өз ісін дәлелдемелердің басымдылығы арқылы анықтау, яғни тартылған мәселелер бойынша дәлелдемелердің артықшылығы болып табылады. "Дәлелдердің басымдылығы" оған қарсы ұсынылғанға қарағанда салмақтырақ немесе сенімдірек дәлелдемені білдіреді.
Ұсынылған:
Дәлелдердің басымдылығын қалай дәлелдеуге болады?
Дәлелдемелердің басымдылығы дәлелдемелерді талдау ауыртпалығында қолданылатын дәлелдеу стандартының бір түрі болып табылады. Артықшылық стандарты бойынша, ауыртпалық жүктелген тарап фактілерді анықтаушыны шағымның шындыққа сай болуының 50%-дан жоғары ықтималдығы бар екеніне сендірсе, дәлелдеу міндеті орындалады.
Дәлелдердің басымдығы мен орынды күмән болуы керек пе?
Айтылғандай, дәлелдемелердің басымдылығын анықтау үшін талапкер оқиғаның орын алуы әбден мүмкін екенін көрсетуі керек. Ақылға қонымды күмән жоқ, әлдеқайда жоғары стандартқа ие, өйткені прокурор кінәні дәлелдеу үшін барлық негізді күмәнді жоюы керек.
Дәлелдердің басымдығы кім?
' Дәлелдердің басымдылығы стандарты талапкер өз талаптарының шындық болу мүмкіндігінің 50%-дан жоғары екенін көрсететін дәлелдерді ұсына отырып,дәлелдеу ауыртпалығын қанағаттандырған кезде күшіне енеді. Басқаша айтқанда, егер шағымның шындыққа сәйкес келмейтіндігі дәлелденуі мүмкін болса, дәлелдеу міндеті орындалады.
Алқабиге дәлелдердің басымдылығын қалай түсіндіруге болады?
"Дәлелдердің басымдылығы" оған қарсы күшке қарағанда сенімдірек күшке ие екендігін білдіреді. Егер дәлелдер соншалықты біркелкі болса, дәлелдер деп айта алмайсыз. мәселенің екі жағында да басым болса, бұл мәселе бойынша тұжырымыңыз оны дәлелдеу міндетін алған тарапқа қарсы болуы керек.
Автономисттердің көзқарастары қандай эстетикалық моралисттердің көзқарастары қандай?
Дәстүрлі түрде өнерді этикалық бағалаудың заңдылығына қатысты екі қарама-қарсы философиялық ұстаным болды: 'морализм моральизм Этика немесе моральдық философия философияның «жүйелендіруді, қорғауды, және дұрыс және бұрыс мінез-құлық тұжырымдамаларын ұсыну"
